.

Para eliminar el sonido de algún banner haz clic derecho sobre él y luego Stop Download

Páginas Recomendadas

Solicita IMSS al Congreso reformas por matrimonios gay


México.- El Instituto Mexicano del Seguro Social informó que para evitar cualquier forma de discriminación “hará del conocimiento del Poder Legislativo su imposibilidad para extender sus beneficios a las personas del mismo sexo que contraigan matrimonio, a fin de que evalúe los caminos de reforma legal que considere pertinentes”.

Luego de que el director general del IMSS, Daniel Karam, declarara que es imposible darle seguridad social a las parejas casadas legalmente en el Distrito Federal, debido a que la ley que rige al instituto lo impide, la dependencia federal envió un comunicado en el que se comprometió a informar a los legisladores sobre la importancia de efectuar reformas que permitan extender esos beneficios.

“No se tolera ninguna forma de discriminación, se respeta a las personas sin distinción de género, creencias, ideologías o preferencias sexuales”, de acuerdo con el IMSS, que aclaró en su comunicado que aplicar la Ley del Seguro Social en absoluto “refleja posicionamiento personal o institucional alguno”.

Por lo mismo, subrayó, “turnará las observaciones sobre este asunto al Poder Legislativo para que tome las medidas pertinentes”.

El IMSS aseguró que para dar cumplimiento a las leyes locales, como en el caso del DF, y dar atención a matrimonios del mismo sexo, “es necesaria una reforma a la Ley del Seguro Social que tiene que ser aprobada en el Poder Legislativo federal”.

El IMSS refirió que la fracción XII del artículo 5A de la Ley del Seguro Social define en términos generales lo que se entiende
por beneficiarios.

Sin embargo, en artículos subsecuentes (64, 65, 66, 84, 127, 130, 133, 138, 140, 165, 193, 201, 205 y 209 de la misma ley) se establece con toda precisión, y de manera específica, las personas, incluyendo su género, que se consideran como beneficiarias del asegurado o pensionado para cada uno de los cinco segu-
ros del Régimen Obligatorio.

Respecto a dichos seguros, y dependiendo de cada caso, la Ley de Seguro Social establece que los beneficiarios son la “esposa o viuda del asegurado”, o “la concubina del asegurado”, o “el esposo, o el viudo o concubinario de la asegurada”, y en el caso del servicio de guarderías, son beneficiarios las madres trabajadoras o los trabajadores viudos o divorciados.

“Toda vez que la ley es específica en hacer esta distinción de género, el instituto actualmente se ve impedido para extender sus beneficios a las personas no aseguradas que han contraído matrimonio con personas de su mismo sexo”, señala el texto.

El pasado miércoles, Daniel Karam declaró que, “como lo hemos dicho, vamos a aplicar la Ley del Seguro Social tal como está; para poder tener acceso (a la afiliación por parte de las parejas de mismo sexo) tendríamos que modificarla. Nosotros, lo que tenemos que hacer es cumplir con la Ley del Seguro Social”.

Asimismo, precisó que al IMSS no le compete hacer ningún tipo de traducción sobre el fallo de la SCJN y menos fijar postura si el director general está de acuerdo.

“A mí no me corresponde decir si estoy a favor o en contra; a mí lo que me toca es aplicar la ley, tal como está”, dijo.

Fuente: http://www.milenio.com/node/511904

Leer Artículo

GDF contra el Cardenal Iñiguez.


El jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, anunció que mañana miércoles al mediodía iniciará el proceso contra el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, ante el Tribunal Superior de Justicia capitalino, por daño moral y lo que resulte.

'Estoy preparando ya el documento correspondiente para mañana iniciar el proceso' reveló el funcionario luego de que el domingo el cardenal lo acusó de haber sobornado a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que votaran a favor de los derechos de adopción de los matrimonios gay.

'El me imputa un delito muy grave' y lo tendrá que probar, y si no demuestra sustento en sus dichos deberá presentar una disculpa publica y retractarse de lo dicho, dijo.

En entrevista radiofónica con Joaquín López Dóriga, Ebrard Casaubon aseguró que 'será la primera vez en la historia de México que pase esto'.

Destacó que el ministro católico tiene derecho a externar su opinión, pero imputar delitos a servidores públicos es un 'gran, inmenso, cambio'.

Por ello, sostuvo, deberá probar lo que ha afirmado, sobre todo por tratarse de delitos que son penalizados por las leyes y de servidores públicos.

El funcionario lamentó que un grupo de la Iglesia Católica esté contra instituciones como la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y la SCJN, que han resuelto expandir los derechos en México, causa por la que el gobierno capitalino ha expresado su simpatía.

El gobernante capitalino afirmó que esta acción es para defender el Estado laico, porque la Iglesia o una parte de ella no puede determinar cuáles son las leyes de este país o quiénes deben tomar las decisiones.

Leer Artículo

y como diria la abuela: "Y te callas!" -

MARCELO EBRARD PONE ULTIMATUM A CARDENAL.

El jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, dio al cardenal Juan Sandoval Íñiguez hasta hoy para probar o retractarse de sus declaraciones en torno a los supuestos sobornos a ministros de la SCJN para que favorecieran la adopción de niños por parejas gay.

De lo contrario, advirtió, procederá legalmente contra el arzobispo, pues no dejará pasar una imputación de esa naturaleza, la cual calificó de “ridícula”.

Es muy mala idea, dijo, que un prelado que tiene la investidura de cardenal acuse a la máxima institución de la república en material legal, de participar en irregularidades y en el recibimiento de dádivas sólo porque no coincide con su criterio.

Este hecho es delicado, reprobable e inaceptable, ya que México vive en un Estado laico en el que “nos guste o no nos guste, lo que resuelva es el imperio de la ley”, la misma a que tendrá que someterse el cardenal, igual que el resto de los ciudadanos.

En la Cámara de Diputados, la vocera de la bancada del PRD, Leticia Quezada, adelantó que interpondrá ante el Conapred una queja contra el cardenal Sandoval Íñiguez por sus declaraciones contra la adopción de menores de parte de parejas gays.

Confió en que el recurso ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) siente un precedente legal y se sancione al jerarca religioso y advirtió que ese tipo de posturas en torno a la adopción de niños por personas del mismo sexo están muy cerca de incitar al odio, a la denostación, humillación y discriminación a estas parejas.

Llamó a la Secretaría de Gobernación a intervenir y hacer valer el Estado laico mexicano. (Con información de Notimex)

Leer Artículo

Ven la paja en el ojo ajeno... ¿¿¿y la viga que tienen en sus ojos???


Sandoval Iñiguez, Arzobispo de Guadalajara, México, mencionó su postura y la de la Iglesia católica en relación a la aceptación de la adopción de niños por parte de parejas homosexuales en México, cuestionando la integridad y veracidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Iñiguez comentó en varios artículos que es una aberración, que "maricones" no pueden adoptar, que se pueden presentar alteraciones biosicosociales en los niños al ser educados por parejas del mismo sexo, ya que se presenta mucha violencia en esas parejas. Yo me pregunto... ¿y no presentarán alteraciones "biosicosociales" los niños educados por parejas heterosexuales que toquetean, violan, abusan golpean, maltratan física o psicológicamente a los niños, siendo a veces sus propios hijos? ¿no presentarán daño emocional y sicológico esos niños que son violados, toqueteados, abusados por sacerdotes que son supuestamente la imagen de la heterosexualidad y la rectitud andando? Creo que el Señor Iñiguez debería recordar la encíclica de Juan Pablo II donde se menciona que la Iglesia rechaza la homosexualidad no al homosexual. El Sr. Iñiguez es un homofóbico retrógrado que no tiene en cuenta los mas altos principios de la Iglesia que es la caridad y la compasión. No se trata aquí de si esta bien o no la adopción de niños por parejas homosexuales, sino mas bien de como se expresó un "alto jerarca" de la Iglesia, externando por extensión la opinión de la misma Iglesia. Deben recordar los sacerdotes que antes de ver la paja en el ojo ajeno se quiten la viga de sus DOS OJOS. Y en lugar de criticar las adopciones o las uniones homosexuales, mejor critiquen y hagan algo con los miles de sacerdotes en el mundo que violan y abusan de niños, los sacerdotes que despues de abusar de niños son protegidos y escondidos por las autoridades eclesiásticas para que no los toquen o sean castigados por las autoridades. El Sr. Iñiguez es el mas alto ejemplo de hipocresia en el clero mexicano.
Leer Artículo

Sandoval Íñiguez reitera rechazo a adopción gay

La Iglesia Católica se muestra en contra con la resolución que ha dado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la adopción de menores por parejas homosexuales.

El Arzobispado de Guadalajara se mostró inconforme y por medio de un comunicado manifestó que dicha determinación no se trata de otra cosa más que de una “aberración”, que además de no beneficiar a los mexicanos, daña profundamente a la familia mexicana.

El arzobispado de Guadalajara calificó como 'aberración' el aval de la Corte, en la misma línea que lo expresado anteriormente


El cardenal Juan Sandoval Iñiguez, quien encabeza al Arzobispado tapatío, manifestó su preocupación por los infantes que serán parte de estas nuevas familias, apuntando que ““lo que el Estado debe regular es cuál es el ambiente ideal para ese menor, y lo que todas las corrientes de psicología en el mundo reconocen es que un padre y una madre es el mejor ambiente para ello”.

Al mismo tiempo el Arzobispo Sandoval lamento el que la SCJN no haya tomado en cuenta las investigaciones realizadas por el Instituto Mexicano de Orientación Sexual “que con argumentación de carácter científico, mostró sus cuestionamientos para que menores fueran adoptados por parejas homosexuales”, señaló.

Añadió además, la posibilidad de que los niños lleguen a presentar alteraciones biosicoemocinales al ser educados por parejas homosexuales, resaltando la violencia que se llega a presentar dentro de dichas parejas.


Nota de Revista El Espacio: Iñiguez se le ocurrió comentar: "¿que opinarian de que un maricon o lesbiana adoptara a uno nuestros niños?" A mi se me ocurre contestarle a este individuo que se esconde detras de una sotana: ¿y ustedes que opinan de que los sacerdotes violen a nuestros niños?

Leer Artículo

Avance, validación de bodas gay: Ebrard


Como un "avance histórico para el país y todo el mundo" calificó el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de declarar la Consitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo.

El mandatario local dijo que la decisión de los ministros "reconoce que la Asamblea Legislativa del DF actuó conforme a la ley, conforme a la Constitución" y dijo que lo que se reconoció fue "el derecho de todas las personas a amar a quien quieran, eso no lo determina la ley, sino lo determina lo que cada quien decida".

Al término de la inauguración de la planta potabilizadora San Lorenzo Tezonco nuevo, en Iztapalapa, el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard dijo que la decisión de la Suprema Corte "confirma que en nuestra ciudad es de libertades y de derechos y que nadie será perseguido por credo, ideología, preferencia sexual, color o cualquier otra causa".

Agrego que en la Ciudad de México nadie debe ser penalizado, criminalizado ni perseguido por sus preferencias sexuales "esa es una opción de cada individuo y de cada persona".

Ebrard Casaubon reconoció la labor de los ministros y felicitó a todas las personas que han luchado por esta causa.

Por último, dijo que la decisión "es un avance muy importante para defender los derechos de las personas, el derecho a proteger, elegir y amar a quien uno decide".

Nota de Revista El Espacio: Las imágenes presentadas en esta noticia no indican preferencias sexuales, posturas personales, ni nada parecido, No se debe inferir bajo ninguna circunstancia la preferencia sexual de las personas presentadas en fotos, mencionadas en texto o cualquier otra forma presentada aqui. La imágen es solo con fines descriptivos relacionados con la noticia o artículo publicado en este espacio

Leer Artículo

Video - La Corte Suprema de México avala las bodas gay en el Distrito Federal

Leer Artículo

Alcance de bodas gay, en suspenso

Sentencia de Corte decidirá impacto nacional de uniones del mismo sexo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró constitucionalmente válido el matrimonio entre personas del mismo sexo en el DF, en una votación de ocho ministros a favor y dos en contra.

Pero, por una confusión en la votación, quedó en suspenso saber cuáles fueron los argumentos que se adoptaron para tomar esta decisión. Éstos son claves para saber cuál será el alcance de su decisión, en particular para determinar si la decisión se limita a proteger lo hecho en el Distrito Federal o si tendrá impacto en toda la República mexicana.

Los ministros Sergio Valls, José Ramón Cossío, Fernando Franco, Arturo Zaldívar, José de Jesús Gudiño, Luis María Aguilar, Olga Sánchez y Juan Silva se pronunciaron por declarar válido el artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal, pero lo hicieron por distintos motivos.

De esa mayoría, tres ministros —Valls, Sánchez y Silva— se pronunciaron por validar la reforma, por considerar que se implementó en la capital del país para proteger los derechos de las parejas homosexuales a fin de evitarles un trato discriminatorio.

Cuatro más —Franco, Zaldívar, Gudiño y Aguilar— se pronunciaron por declarar la validez porque consideraron que el DF y los estados de la República son libres de legislar y definir el concepto de matrimonio como consideren necesario, ya sea para permitir las uniones entre personas del mismo sexo o para limitarlas a parejas formadas por un hombre y una mujer.

Y, de manera solitaria, en una tercera opción, el ministro Cossío propuso validar la reforma por considerar que la Constitución protege a la familia, sin importar el modelo del que se trate, y porque, derivado de esto, tampoco se puede considerar un modelo único de matrimonio.

Al final, para tratar de unificar las opiniones, el ministro Valls propuso incluir en la sentencia los dos primeros argumentos.

Dos ministros (de la mayoría de ocho) se opusieron, seis más consideraron que era la mejor opción. Pero dos de estos últimos seis se reservaron el derecho de cambiar su postura hasta ver la versión escrita.

Argumentos desconocidos

Y al final, la confusión se mantuvo, por lo que los motivos por los que la Suprema Corte declaró valida la reforma capitalina no se conocerán sino hasta que se conozca la versión escrita de la sentencia, y, por ende, el impacto que tendrá su decisión a nivel nacional quedó en suspenso.

En donde no dudaron los ministros de mayoría es que la Constitución protege a la familia, sin importar el tipo de modelo.

Los ministros continuarán el lunes con la revisión del juicio que promovió el procurador general de la República, Arturo Chávez, en el que impugnó la reforma, para determinar si los matrimonios gay pueden adoptar niños; posteriormente pasarán a definir si las bodas tienen validez en el resto del país.



Leer Artículo

Terrence - Tengo 2 padres! - Excelente canción


Excelente canción de un niño que tiene 2 padres.
Nos muestra el orgullo que un niño puede llegar a tener siendo adpotado por 2 gays.


Leer Artículo

Nuestra Bandera de orgullo gay

Muchas gracias a Musyles por envíarnos este artículo. -

La primera bandera del Arco Iris gay fue diseñada en 1978 por Gilbert Baker, un artista de la ciudad de San Francisco. La misma se creó para complacer a un grupo de activistas gay que buscaban un símbolo que representara a esta comunidad en esa ciudad. Utilizando como inspiración la bandera de cinco listas llamada “Bandera de la Raza”, Baker le agregó tres listas más de color. La primera bandera la tiñó y la coció él mismo.

Los colores originales en las ocho listas tenían el siguiente significado: Rosado Hot para el Sexo, Rojo para la Vida, Naranja para la Sanación, Amarillo para el Sol, Verde para la paz con la naturaleza, Turquesa para el Arte, Índigo para la armonía y Violeta para el Espíritu. La primera vez que se utilizó esta bandera fue en 1978 durante la celebración del Día del desfile para la Liberación gay y lésbico en San Francisco.

Ese mismo año, asesinaron en dicha ciudad al Alcalde de San Francisco George Moscone y al supervisor abiertamente gay Harvey Milk, y debido a la sentencia tan poco severa que se le dio al asesino de ambos, Dan White, la bandera se comenzó a utilizar como símbolo oficial de la comunidad gay.

La bandera sufrió cambios de colores en esa época por la disponibilidad de algunos colores para su fabricación en masa. Como por ejemplo el Rosado Hot, que no se conseguía, por lo tanto fue eliminado de la bandera y quedaron sólo 7 listas de color.

En realidad, ya el arco iris había tomado auge, y en los años 1978-79cualquier bandera que tuviera una gama de colores era aceptada por la comunidad gay como una de sus banderas. Incluyendo entre estas banderas ya existentes como la de Banderas Cooperativistas, Banderas Budistas, Banderas Tibetanas, etc. Ya fueran horizontales o verticales.

En muchos casos se le añadió a la bandera el triángulo rosado, símbolo de los homosexuales condenados y perseguidos por los Nazi en la segunda guerra mundial. Y a su vez, restituyendo el rosado original de esta bandera.

Desde ese entonces han variado no sólo la forma de la bandera y la dirección de sus listas, sino las historias de los orígenes de la bandera y su significado. Actualmente se refiere al arco iris para denominar toda la variedad de gays que existen en el mundo, homosexuales, lesbianas, bisexuales, transexuales, etc. Todo acogidos dentro de una diversificada y colorida bandera.

Una de las ventajas para los gays es que estés donde estés viajando por el mundo, si vez una bandera de este tipo fuera de un local, bar, u hotel, lo más probable es que sea un local gay y esta bandera no sólo sirva para identificar al lugar como uno de los nuestros, sino también para darte la bienvenida a su ciudad.

Leer Artículo
/
Related Posts with Thumbnails
 

Gana dinero en tu pagina ¡sin hacer nada!

Revista El Espacio Copyright © 2010 - Designed by Revista El Espacio Las imágenes presentadas en este espacio, noticias y/o artículos son solamente con fines descriptivos. No se debe inferir preferencias sexuales, posturas personales ni nada parecido. Los artículos presentados en Revista El Espacio representan en todo momento la postura de sus autores citados en la fuente del artículo. Revista El Espacio toma sus noticias y/o artículos, videos e imágenes de sitios web de la red con dominio público, en caso contrario son publicadas las fuentes de donde fue tomado dicha información.